Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Л.А нь барьцааны хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Анхан, давж заалдах шатууд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд хяналтын шат ч шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Нэхэмжлэгч: Л.А - "Вендо" ХХК-ийн үнэлгээ зах зээлийн үнээс доогуур, мэргэжлийн стандарт зөрчсөн гэж маргаж, "Итгэлт эстимэйт" ХХК-ийн өндөр үнэлгээг үндэслэл болгов.
• Хариуцагч: Н - Шийдвэр гүйцэтгэл хууль ёсны бөгөөд үнэлгээ хуульд нийцсэн гэж үзэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-01, Дугаар: 101/ШШ2019/00662
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээв.
• Үндэслэл: ШГХХТХ-ийн 55.7, ИШХХШШТХ-ийн 56.1, 60.1, УТХХТХ-ийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-15, Дугаар: 871
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний зөрүүг хууль буруу үнэлсэн гэв.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
• Үндэслэл: ИШХХШШТХ-ийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-15, Дугаар: 871
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх үнэлгээний зөрүүг хянаж, шинжээч томилох ёстой гэв.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн: Талууд үнийн санал өгөөгүй тул шинжээч томилж, "Вендо" ХХК үнэлгээ хийсэн нь ШГХХТХ-ийн 55.2.2, ИХ-ийн 177.1-д нийцнэ.
• Үнэлгээний зөрүү үндэслэлгүй: "Вендо" ХХК-ийн 149.4 сая төгрөг, "Итгэлт эстимэйт" ХХК-ийн 168.4 сая төгрөгийн үнэлгээ хууль зөрчөөгүй, харьцуулсан жишиг үнэ болно.
• Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй: Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хууль зөв хэрэглэсэн бөгөөд хоёр шатны шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байна.