📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЦФ ББСБ ХХК нь ХМЗ ХХК болон У.М- нарт 40 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч зээлдэгчид үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 72.923.313 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЦФ ББСБ ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 72.923.313 төгрөгийг ХМЗ ХХК-иас гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: ХМЗ ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Н.М- нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч зээлийн мөнгийг У.М- авсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, У.М-ын өмчлөлийн автомашинаар зээлийг төлөх боломжтой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 142/ШШ2019/00245
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.3, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4-т зааснаар зээлдэгчийн дансанд гүйлгээ хийгдээгүй тул зээлийг олгосонд тооцох боломжгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 61
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын хүсэлтийг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлээгүй, У.М-ын эрх зүйн байдалд зөв дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-01, Дугаар: 00459/2019
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1-д заасан үндэслэлд хамаарахгүй бөгөөд зээл олгогдоогүй байхад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил нь шийдвэрт нөлөөлөхгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хамтран хариуцагч У.М-ыг хэзээ ирэх нь тодорхойгүй үндэслэлээр хариуцагчаас татгалзсан нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай боловч, дараагийн шүүх хуралдаанаар нэхэмжлэгч У.М-од холбогдох нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул энэхүү алдаа засагдсан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн У.М-ыг бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4-т заасныг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Иргэний хуулийн 242.1, 242.3-т зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хэнээс ч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрх үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бий.
- Хэрэгт авагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ, зээлийн 40.000.000 төгрөгийг хүлээн авсан тухай ХМЗ ХХК-ийн тамга, гүйцэтгэх захирал Н.М-гийн гарын үсэг бүхий баримт, зээлийг эргэн төлж байсан баримтуудыг анхан шатны шүүх үнэлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн.
- Хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.