📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "...................” Банк бус санхүүгийн байгууллага ХХК-ийн "...................” ХХК-нд холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг 129.499.314 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "...................” Банк бус санхүүгийн байгууллага ХХК - 2016 оны 08 сарын 01-ний өдөр байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээний үндсэн дээр 40.000.000 төгрөгийг зээл олгосон, үндсэн зээл төлөөгүй тул 129.499.314 төгрөгийг гаргуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: "...................” ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхээр зөвшөөрсөн, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "...................” ХХК-аас 26.458.990 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "...................” ББСБ ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 451.1, 452.1, 453.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "...................” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг "Иргэний хуулийн 242.11, 451.1, 452.1, 453.1 зүйлүүд" дээр өөрчилж, 26.458.990 төгрөгийг гаргуулахыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч М.Ганзоригийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 1.331.947 төгрөгийг буцаан олгосугай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.2 зүйлүүд дээр өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух