📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХБ ХХК нь Б.А-, Д.Т- болон ИА ХХК нараас зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ХБ ХХК - зээлдэгч нар зээлийн үүргээ зөрчсөн тул зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Б.А-, Д.Т-, ИА ХХК - зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах үүрэгтэй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.2 зүйл, зээлийн гэрээний нөхцөл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.2 зүйл, зээлийн гэрээний нөхцөл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зөрчихгүй.
- Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.