Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХБ ХХК нь Б.А-, Д.Т- болон ИА ХХК нараас зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ХБ ХХК - зээлдэгч нар зээлийн үүргээ зөрчсөн тул зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Б.А-, Д.Т-, ИА ХХК - зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 259.169.605 төгрөгийг гаргуулах үүрэгтэй гэж шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.2 зүйл, зээлийн гэрээний нөхцөл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.2 зүйл, зээлийн гэрээний нөхцөл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зөрчихгүй.
• Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөлтүүдийг хийсэн, зээлийн төлөлтийн хугацаа хэтэрсэн нь банкны санаачилгаар үүссэн гэж хэлсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.