📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “М..” ХХК Диагностик төвийн инженерийн шугам сүлжээ (дулаан, цэвэр ус, бохир, цахилгаан, холбоо) дээгүүрээ барилга, зам бариснаас гэмтээж, үерийн даланг устгасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.А - шугамуудыг хуучин байдалд сэргээх, хохирол барагдуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: “М..” ХХК-ийн захирал Ч.Отгонжаргал - зөвшөөрөл авсан, хохирол учруулаагүй, шугам солисон гэж үгүйсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-21, Дугаар: 142/ШШ2019/00209
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн санд үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, 497.1, 510.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-04, Дугаар: 51
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр нэхэмжлэлийн шаардлага, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Бодит хохирол алга, нэхэмжлэгчийн эрх тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй тул анхан шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.3, 62.1.4, 115.2 зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны дүгнэлт нотлох баримтын үнэлгээг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5, 116.3 зөрчөөгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн тул хяналтын шатанд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух