📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь Д.Д-д холбогдуулан 2015 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 60,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Д.Д нь уг гэрээг түрээсийн гэрээг халхавчлах зорилгоор хийсэн тул хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д нь гэрээгээр авсан бараа бүтээгдэхүүний үнэ болон алданги нийт 60,000,000 төгрөгийг төлөөгүй тул гаргуулна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс барилгын материал түрээсэлж ашигласан бөгөөд төлбөрийг хэсэгчлэн төлсөн. Худалдах, худалдан авах гэрээ нь түрээсийн гэрээг халхавчлах зорилгоор, дарамт шахалтаар хийгдсэн тул хүчин төгөлдөр бусд тооцох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-18, Дугаар: 101/ШШ2019/00534
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 17,460,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 232.6, 232.8, 227.3. Зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ бус эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-08, Дугаар: 632
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний мөн чанарыг буруу тодорхойлсон, алданги тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 34,110,000 төгрөг гаргуулж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний дагуу хариуцагч хөлс төлөх үүрэгтэй. Худалдах худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн нөхцөлд алданги шаардах нь хуульд нийцэхгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-23, Дугаар: 00778
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээ нь зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ биш, түрээсийн гэрээг халхавчилсан хэлцэл байхад эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4-т зааснаар нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой байх ёстой.
- Нэхэмжлэгч нь ямар эд хөрөнгийг хэдий хэмжээгээр, аль хугацаанд ашигласан, төлбөл зохих хөлс, буцаан өгөөгүй хөрөнгийн хохирлыг хэрхэн тооцсон зэрэг үндэслэлээ тодорхой тайлбарлаагүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулаагүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.