Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "К" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй барилгын угсралтын ажлын гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс учруулсан хохиролд 321,563,806.00 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг Х, Б нарт холбогдох.
• Нэхэмжлэгч: "К" ХХК - 2012 оны 5 сарын 14-ний өдөр Х, Б нарынтай гэрээ байгуулж, барилгын ажлыг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул 103,815,000.00 төгрөг гаргуулах, 321,563,806.00 төгрөг хохирол шаардсан.
• Хариуцагч: Х, Б - Гэрээний шаардлагыг биелүүлсэн, "К" ХХК-ийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Х ээс 103,815,000.00 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "К" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хариуцагч Б т холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч "К" ХХК-иас 34,038,146.00 төгрөг гаргуулж хариуцагч Х д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 287,498,660.00 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 40.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х
• Гомдлолын шалтгаан: "К" ХХК-ийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Х ийн гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 350.1.6, 351.1.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х
• Гомдлолын шалтгаан: "К" ХХК-ийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлтэй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 02 сарын 20-ны өдрийн 327 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн нэг, Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 11 сарын 21-ний өдрийн 102/ШШ2018/03493 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хоёр дахь заалтын "34,038,146 төгрөг" гэснийг "66,601,997.00 төгрөг" гэж, "287,498,660 төгрөгт" гэснийг "254,961,809.00 төгрөгт" гэж, шийдвэрийн 3 дахь заалтын "328,140 төгрөг" гэснийг "490,960 төгрөг" гэж тус тус өөрчилж, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Х ийн гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 350.1.6, 351.1.4-т нийцнэ.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр агаар сэлгэлтийн системийг шинээр хийхэд гаргах зардлын хэмжээг 65,127,702.00 төгрөгөөр тогтоосон байх тул энэ зардлын 50 хувийг барилгын ажил гүйцэтгэгч буюу нэхэмжлэгчээс гаргуулах нь Иргэний хуулийн 350.1.6, 351.1.4-т нийцнэ.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Х ийн гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.