📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.З- нь Ч.Б-тэй 2007 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулж, 400 000 ам.доллар өгсөн. Гэрээ ёсоор Ч.Б- нь 3.3 га газрыг Л.З-гийн нэр дээр шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн боловч гүйцэтгээгүй. Харин уг газрыг өөрийн “Ихэр нева” ХХК-ийн нэр дээр шилжүүлэн авсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.З- нь Ч.Б-гийн эзэмшиж буй “Ихэр нева” ХХК-ийн нийт хувьцааны 40 хувь болох 1 200 000 төгрөгийн үнэ бүхий 400 ширхэг хувьцааг өөрт нь шилжүүлэх, Ч.Б-г хувьцаа эзэмшигчээс хасаж, Л.З-г хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг Оюуны өмч, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ч.Б- нь 2009 онд Б.Лхагвасүрэнд компанийн 60 хувийн хувьцааг шилжүүлсэн бөгөөд энэ нь Л.З-гийн оруулсан хөрөнгө оруулалтын оронд хийгдсэн үүргийн гүйцэтгэл гэж үзсэн. Иймд Л.З-д дахин 40 хувийн хувьцаа авах эрх байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-24, Дугаар: 181/ШШ2019/00279
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Ч.Б-д “Ихэр нева” ХХК-ийн 40 хувийн хувьцааг Л.З-д шилжүүлэхийг даалгаж, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт Л.З-г хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 9.4.8, 220.1, 206.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-29, Дугаар: 572
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-27, Дугаар: 00713
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 9.4.3, 9.4.8, 220.1, 206.1-ийг баримталсан нь зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг тодорхойлох, маргааныг зохицуулах, шаардах эрхийн эрх зүйн үндэслэл болохгүй.
- Шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг тодорхойлоогүй, маргааныг зохицуулсан эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэж чадаагүй.
- Үүргийн харилцааг тухайлан зохицуулсан хэм хэмжээг хэрэглэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах эсэхийг хянан шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, хэргийн нөхцөл байдал тодорхой бус байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.3-т нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх өөр хуулийг, эсхүл хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах үүрэгтэй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.