Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “А” ХХК нь Н.Хтай 2017 оны 09 сарын 18-ны өдөр “Зээлийн гэрээ” байгуулж, 5 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн. Зээлдэгч Н.Х зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “А” ХХК. Зээлийн гэрээний үүргийн үлдэгдэл 2 500 000 төгрөг, хүү 1 675 000 төгрөг, алданги 2 500 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Н.Х. Зээлийн төлбөрт 2 799 000 төгрөгийг төлж байсан, харин компани зөвхөн 3 324 000 төгрөгийг шаардсан тул алдаатай гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас зээлийн үүргийн биелэлт 4 198 005 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 2 476 995 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр алданги 1 249 407 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зөвшөөрсөнгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн дээрх заалтыг “Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.6 зүйл” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр алданги 1 249 407 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зөвшөөрсөнгүй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 419 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг “Иргэний хуулийн 286.1, 286.2, 232.6 зүйл” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт “Иргэний хуулийн 286.1, 286.2, 232.6 зүйл”-г хэрэглэсэн нь зөв гэсэн.
• Зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад зээлдэгч төлбөрөө төлөөгүй үндэслэлээр үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн байна.
• Алдангийн тооцоололд Иргэний хуулийн 232.6 зүйлийг хэрэглэсэн нь зөв гэсэн.
• Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 34 600 төгрөгийг буцаан олгосон.