Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Т” ХХК “Стройка” ХХК-ийн авлагаар “И Эн Пи” ХХК-ээс орон сууцыг шаардах эрх шилжүүлэн авч, Л.Г-ын нэр дээр гэрчилгээ гаргуулсан ч амаар худалдах-худалдан авах хэлцэл хийжээ.
• Нэхэмжлэгч: “Т” ХХК – амаар хийсэн гэрээ Иргэний хуулийн 56.1.8, 109.2 зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус, орон сууцыг буцаан гаргуул.
• Хариуцагч: Л.Г – амаар тохиролцсон, өөрийн мөнгө төлсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 101/ШШ2018/03829
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 376
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, шаардах эрх шилжүүлэх хэлцэл Иргэний хуулийн 56.1.8, 109.2, 123.8 зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: “Т” ХХК “И Эн Пи” ХХК-ээс шаардах эрхийг Л.Г-д шилжүүлсэн, Иргэний хуулийн 243.1, 260.1

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, шаардах эрхийг хөдлөх эд хөрөнгө гэж үзэж, хэлбэрийн шаардлагыг үл тоомсорлосон.
• Шийдвэр: Доод шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• “Т” ХХК “И Эн Пи” ХХК-д Л.Г-ын нэр дээр гэрчилгээ гаргуулах хүсэлт илгээснээр шаардах эрх шилжүүлсэн, Иргэний хуулийн 123.1, 123.8 зөрчөөгүй.
• Маргаж буй орон сууц “Т” ХХК-ийн өмчлөлд байгаагүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх боломжгүй.
• “Т” ХХК, “И Эн Пи” ХХК-ийн хооронд бичгээр гэрээ байгуулагдсан, нотлох баримт бодит байдалд нийцнэ.