📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК болон Ц.Э- нь Баянгол дүүргийн шүүхийн 2016 оны 10 сарын 07-ний өдрийн шийдвэрт заасан барьцааны зүйлийг 69 287 400 төгрөгөөр үнэлж, дуудлага худалдаанд оруулах тухай 2018 оны 09 сарын 11-ний өдрийн 9/20 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК болон Ц.Э- нь үнэлгээний үнээс хэт доогуур гэж үзсэн, гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул шийдвэр хүчингүй болгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн, гомдлын үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн шүүх 69 287 400 төгрөгөөр үнэлсэн, албадан дуудлага худалдаа зохион байгуулах тухай 9/20 тоот тогтоолыг хүчингүй болгох гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А" ХХК болон Ц.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн тул хүчингүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А" ХХК болон Ц.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн, гомдлын үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүх анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нар үнэлгээний талаар гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн байх тул шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжгүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7-д заасан хугацааг хэтрүүлсэн байх тул гомдлын үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.2.2, 55.7 заалтуудыг зөрчөөгүй.