📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.С нь М.Гт холбогдуулан автомашины үнэ, хариуцагчийг эрэн сурвалжилсан зардалд нийт 8 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.С нь М.Гтай 2011 оны 8 сарын 22-нд аман гэрээ байгуулж, УАЗ-469 маркийн машиныг өгсөн. Хариуцагч М.Г байр авах гэж байгаа бол түүнээс ав, барилга барьж байгаа гэдэгээр уулзуулсан. Машиныг авсан нь үнэн гэсэн хамгийн том зөвшилцөл юм. Хойш М.Г сураггүй алга болохоор нь хайж явсаар Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргахад М.Г байрнаасаа нүүж явсан төдийгүй, хаяг нь тодорхойгүй болсон байсан.
- Хариуцагч: М.Г нь Д.Сийн эхнэр Б.Наранцэцэг 28-02 ГАА улсын дугаартай, цагаан саарал өнгийн УАЗ-469 машиныг надад үзүүлээд орон сууцны урьдчилгаанд өгөөд орон сууцанд орох гэсэн юм гэж хэлсэн. Би машиныг аваад даргадаа үзүүлэхэд муу машин байна гэж голоод аваагүй. Машиныг буцааж өгөх гээд Д.Сийн эхнэртэй утсаар ярихад ирж аваагүй. Барилгын хашаанд харуул хамгаалалтгүй, хотод хадгалах газар олдоогүй тул Булган аймагт аваачиж тавьсныг манай хүргэн Б.Лхагвацэнд зарсан байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7 386 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172-р зүйлд заасны дагуу хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 168.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172-р зүйлд заасны дагуу хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Доод шатны анхан шатны шүүх нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1., 40.2.-т заасан нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчсөн байх тул шийдвэр нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2., 116.2.-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1.-д нийцсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.