📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Н- М.Б-д 2014 оны 4 сарын 26-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 7 сая төгрөг зээлүүлсэн. Шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж шийдвэрлэсэн тул З.Н- нь 7 сая төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З.Н- - 2014 оны 4 сарын 26-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж шүүх шийдвэрлэсэн тул уг хэлцлээр шилжүүлсэн 7 сая төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: М.Б- - 7 сая төгрөг нь зээл биш, харин лангуу түрээсэлсэн мөнгийн хөлсөн байна. З.Н- нь лангууг бусдад давхар түрээслэж ашиг орлого олсон тул мөнгийг буцааж өгөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б-гаас 7 сая төгрөг гаргуулан З.Н-д олгож, хариуцагчаас 126,950 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь буруу байна. Түрээсийн эрх худалдах-худалдан авах хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 492.1, 492.1.1 гэснийг 56.5 гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь буруу байна. Түрээсийн эрх худалдах-худалдан авах хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- З.Н-ын нэхэмжлэлтэй М.Б-гаас 7,000,000 төгрөг гаргуулах тухай хэргийн талаар зохих хуулийг хэрэглээгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож.
- З.Н- нь 2014-04-26-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэхдээ уг гэрээний үр дагаварыг шүүх шийдвэрлээгүй бөгөөд энэ талаар зохигч гомдоогүй буюу Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018-02-12-ны өдрийн 184/ШШ2018/00396 дугаар шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна.
- Хүчин төгөлдөр болсон шийдвэрийн талаар өөр хэргийг шийдвэрлэхдээ дүгнэлт хийх нь Иргэний хуулийн 8,9 дүгээр зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.1.1, 11.1 дэх хэсгийн зохицуулалтыг зөрчинө.
- З.Н-ын шаардлагад хариуцагч нь “..зээлийн мөнгө биш, харин лангуу түрээсэлсэн мөнгө..” гэх агуулга бүхий тайлбар өгсөн тул энэ талаар тус шүүхээс дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд холбогдолтой байвал түүнийг дахин нотлохгүй.
- Нэхэмжлэгч нь 7,000,000 төгрөгийг хариуцагчид зээлүүлсэн гэж шаардсаныг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон тул уг мөнгийг өөр үндэслэлээр буюу “... лангуу түрээслэх маргаантай холбоотой ..” мөнгө гэж үзэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 дэх хэсгийн зохицуулалтыг зөрчинө.
- Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018-02-12-ны өдрийн 184/ШШ2018/00396 дугаар шийдвэрээр 7,000,000 төгрөгийг “...зээлийн гэрээтэй холбоотой...” гэж үзсэн байгаа, уг шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримт энэ хэргийг шийдвэрлэхэд холбогдолтой байна.