📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А- нь Л.Х-г Хан-Уул дүүргийн 15 дугаар хороо, Чингисийн өргөн чөлөө гудамж 50 дугаар байр, ** тоот нэг өрөө орон сууцнаас нүүлгэн гаргуулах, байрыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.А- нь өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг Л.Х хууль бусаар эзэмшиж байгаа гэж үзэж, орон сууцыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Л.Х- нь шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийн хүү А.С- нь уг орон сууцны хамтран өмчлөгч бөгөөд орон сууц гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө тул ногдох хэсгийг гаргуулахаар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийг шүүх эцэслэн шийдвэрлээгүй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Х-гийн хууль бус эзэмшлээс Хан-Уул дүүргийн 15 дугаар хороо, Чингисийн өргөн чөлөө гудамж 50 дугаар байр, ** тоот, 30.41 м.кв талбайтай, нэг өрөө орон сууцыг чөлөөлж, нэхэмжлэгч Д.А-гээс улсын тэмдэгтийн хураамжид дутуу төлсөн 361 440 төгрөгийг гаргуулан Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн 2603030349 тоот дансанд оруулж, хариуцагч Л.Х-гээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 431 640 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 56.1, 57.1, 58.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.А-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 339.1, 294.1 дэх хуулийн заалтыг хэрэглэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэснийг хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн гэж үзэж хяналтын гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.А-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдрийн 183/ШШ2018/02301 дүгээр шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн 2486 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгч Д.А-гийн хүү А.С- нь хариуцагч Л.Х-тэй 2015 онд гэрлэлтээ бүртгүүлж, хүү С.Лувсанравжааг төрүүлсэн байна. Хариуцагч Л.Х- гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийн асуудлыг шийдвэрлүүлэх, гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах, эцэг байх эрхийг хасуулах, зарим хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох, эмчилгээний болон сургалтын төлбөр гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг 2016 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдөр шүүхэд гаргаж, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2018 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдөр 183\ШШ2018\02116 дугаар шийдвэрээр тухайн маргааныг хянан шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч Л.Х-д холбогдох нэхэмжлэгч Д.А-гийн шаардлага бүхий тухайн иргэний хэргийг анхан шатны шүүх 2018 оны 10 дугаар арын 17-ны өдөр хянан шийдвэрлэх үед Л.Х-гийн нэхэмжлэлтэй А.С-д холбогдох иргэний хэргийн талаарх шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон эсэх нь тодорхой бус байсан байна.
- Нэхэмжлэгч Д.А- нь хариуцагч Л.Х-г өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг хууль бусаар эзэмшиж байгаа гэж үзэж, орон сууцыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан тохиолдолд шүүх нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх, хариуцагчийн эзэмшлийн эрх зүйн үндэслэлийг тодорхой болгох учиртай. Өөрөөр хэлбэл, шүүх маргааны зүйл болж буй орон сууцыг гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөд хамааруулсан эсэх, түүнийг хэний эзэмшилд үлдээхээр шийдвэрлэсэн байх нь хариуцагчийн эзэмшлийг хууль ёсны эсхүл хууль бус гэж үзэх, улмаар нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн үндэслэл Иргэний хуулийн 106.1.-д заасан зохицуулалтад хамаарах эсэхийг тодорхойлох нөхцөл болно.