Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т Р" ХХК нь "М Г" ХХК-тай 2013 оны 11 сарын 7-ньд хайгуулын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 230 000 000 төгрөгөөр тохиролцож байсан. Хариуцагч нь нөөцийн тайлангийн 25 хувь төлбөрийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь үлдэгдэл 40 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т Р" ХХК нь хариуцагч нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 40 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "М Г" ХХК нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 40 000 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 357 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 82.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 40.5 зүйлд заасан журмаар явагдсангүй.
• Хэргийн болон шүүх хуралдаанд оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг удирдлага болгон тохиролцсон.