Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ЛФ ББСБ" ХХК хариуцагч А.Г-т зээлийн гэрээний үүрэгт 107 910 313.1 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "ЛФ ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүний үлдэгдлийг гаргуулах тухай шаардласан.
• Хариуцагч: А.Г. - зээлийн үүргийн тооцооллыг зөвшөөрөхгүй, хүү болон нэмэгдэл хүү 11 485 601.85 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч А.Г-оос зээлийн үүрэгт нийт 107 910 313.1 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "ЛФ ББСБ" ХХК-д олгох тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг хүүд тооцон авсан нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг хүүд тооцон авсан нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 96 424 708 төгрөгийг гаргуулж, 11 485 605 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг хүүд тооцон авсан нь Иргэний хуулийн 212.1, 212.2 зүйлтэй зөрчсэнгүй.
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг хүүд тооцон авсан нь үндэслэл бүхий байна.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан тогтоосон тооцоог буруутгах үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдохгүй.