📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: МФ- ХХК нь Ш Н ХХК-д хүнд даацын механизмыг зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр шилжүүлсэн боловч, Ш Н ХХК төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул МФ- ХХК гэрээг цуцалж, механизмыг буцаан авсан. Үүнтэй холбогдуулан хоёр тал харилцан нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: МФ- ХХК нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээнээс учирсан хохирол 90.000.000 төгрөг, гэрээний зүйлийг муутгасны зардал 5.000.000 төгрөг, нийт 95.000.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ш Н ХХК нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдуулан МФ- ХХК-д төлсөн 55.557.920 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-12, Дугаар: 182/ШШ2018/02251
- Шийдвэр: МФ- ХХК-ийн үндсэн нэхэмжлэл болон Ш Н ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 264.2-т заасан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй, Иргэний хуулийн 205.2.1-д заасны дагуу.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 208
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, гэрээний 3.11-д заасан тохиролцоог үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-15, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, үндсэн нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 262.1, 263.2.3-т заасан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжийг агуулсан.
- Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, гэрээний зүйлийг буцаан авсан нь Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар талууд гэрээний гүйцэтгэлийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй.
- Ш Н ХХК машин механизмыг ашиглаж байсны хариу төлбөрийг мөнгөөр төлөх нь Иргэний хуулийн 205.2.1-д нийцнэ. Иймээс Ш Н ХХК-ийн төлсөн 55.557.920 төгрөгийг МФ- ХХК-д үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Хохирол 90.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 264.1, 264.2-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчид хохирол учирсан нь нотлогдоогүй, эд хөрөнгийн чанар байдал илтэд муудсан үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Дугуй, аккумляторыг муутгасан гэх 5.000.000 төгрөгийн хохирол нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.