Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б- нь А.Т-д Истана маркийн авто машинаа зарж, оронд нь байшингийн банз авахаар тохиролцсон боловч А.Т- банзыг өгөөгүй бөгөөд машиныг эзэмшиж байх хугацаандаа эд ангийг нь тоносон гэж үзсэн. А.Б- нь машинаа буцаан авч, хямд үнээр зарсан тул А.Т-аас 1.000.000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.Б- нь А.Т-ийг машинаа тонож, эвдсэнээс болж хямд зарсан тул 6м3 банзны үнэ болох 1.000.000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.Т- нь машиныг тоноогүй, харин А.Б- анхнаасаа эвдрэлтэй машиныг өгсөн. Зөвхөн арын хаалганы бариул болон хос троссыг түр ашиглуулсан бөгөөд 360.000 төгрөгийн банзны үнийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-15, Дугаар: 138/ШШ2018/00545
• Шийдвэр: А.Т-аас 360.000 төгрөг гаргуулж А.Б-ад олгож, үлдсэн 640.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 274.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-10-17, Дугаар: 201/МА2018/00028
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-04, Дугаар: 201/МА2018/00028
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, гэрчүүдийн мэдүүлгийг протоколд бичээгүй, тоносон эд зүйлийн заримыг бичээгүй, авилгын сэжигтэй гэж үзэн, 1.000.000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч А.Б- нь хариуцагч А.Т-д машиныг анх ямар байдлаар шилжүүлсэн, буцаан авахад ямар эд анги эвдэрсэн байсныг нотолж чадаагүй.
• Хариуцагч А.Т- нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй буюу банзыг тохирсон хугацаанд өгөөгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн 360.000 төгрөгийн шаардлагыг зөвшөөрсөн.
• Шүүх хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр нэхэмжлэлийг хангасныг буруутгах үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүх хуралдаанд гэрчээр оролцсон Ю.Загдсүрэн, М.Баярцогт нарын мэдүүлэг протоколд тусгагдсан байх тул гэрчүүдийн мэдүүлгийг бичээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хуулийг зөв хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.