Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “В” ХХК “С” ХХК-тай автомашин худалдах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлүүлж шилжүүлсэн ч үлдэгдэл төлбөргүй тул буцаан авч хохирол нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: “В” ХХК – гэрээнээс татгалзсанаас учирсан засвар, түрээсийн орлого нийт 104 285 801 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: “С” ХХК – өмнөх шүүхийн шийдвэрээр урьдчилгаа буцаан авсан, энэ нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж үзэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-13, Дугаар: 182/ШШ2018/00497
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4 629 243 төгрөг гаргуулж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.1; нотлох баримт үнэлэх журмыг үндэслэн засварын зардлыг хохиролд тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-04, Дугаар: 1055
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Засварын хэмжээг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатныг өөрчилж хариуцагчаас 17 185 801 төгрөг гаргуулж, үлдсэн 87 100 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3, 243.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2; түрээсийн орлогыг нотлоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч, хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч – хохирлын хэмжээг бүхэлд нь хангах; хариуцагч – нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны магадлал Иргэний хуулийн 227.1, 227.3, 243.1 зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн, түрээсийн орлого, үнэлгээний бууралтыг нотлох баримт эргэлзээтэй тул хэрэгсэхгүй болгосон зөв.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 6.1, 38.1, 42.4, 116.3 заалтаар нотлох баримтыг зөв үнэлж, мэтгэлцээний зарчмыг хангасан.
• Өмнөх шүүхийн шийдвэр (урындчилгааны буцаалт) энэ хохирлын нэхэмжлэлийг саатуулах үндэслэлгүй.