Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Отгонбаяр нь Э К ББСБ ХХК-д 150,520,000 төгрөгийн өртэй болж, шүүгчийн захирамжаар төлбөрийг барагдуулахаар болсон. Төлбөрийг төлөөгүй тул түүний болон Ч.Б-гийн хамтран өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг барьцаалж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдсан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б- нь шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь түүний өмчлөх эрхийг зөрчиж, мэдэгдэлгүйгээр ажиллагаа явуулсан, мөн эрүүгийн хэрэг шалгагдаж байхад шийдвэр гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлээгүй нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: НШШГГ нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан, мөрдөн байцаах газраас хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай албан бичиг ирээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Гуравдагч этгээд Э К ББСБ ХХК нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-01, Дугаар: 101/ШШ2018/03348
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 4.1, 10.1.1, 12.1, 36.1.1, 36.5, 43.1, 48.6-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-12-17, Дугаар: 2500
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хэзээ нээсэн нь тодорхойгүй, эрүүгийн хэрэг шалгагдах явцад хийгдсэн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуульд нийцсэн гэж үндэслэлгүй дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 177.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-25, Дугаар: 00293
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа нь хууль дээдлэх зарчмыг зөрчиж, эрүүгийн хэрэг шалгагдаж байхад түдгэлзүүлээгүй, өмчлөх эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х.Отгонбаяр нь шүүгчийн захирамжаар Э К ББСБ-д төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн бөгөөд төлбөрийг сайн дураар гүйцэтгээгүй тул албадан гүйцэтгэх ажиллагаа явагдсан нь тогтоогдсон.
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар барьцааны зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг битүүмжилж, хураасан, дуудлага худалдаа зарласан боловч худалдан борлогдоогүй.
• Нэхэмжлэгчийн эрүүгийн хэрэг шалгагдаж байх үед шийдвэр гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлээгүй гэх гомдлыг хяналтын шатны шүүх үндэслэлгүй гэж үзсэн. Учир нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 15.2.4-т заасан “эрүүгийн журмаар хэргийг шалгаж байгаа бол асуудлыг хэлэлцэж дуусах хүртэл ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлнэ” гэх зохицуулалт нь уг хэрэгт хамаарахгүй.
• Барьцааны зүйлийг битүүмжилсэн, хураасан, дуудлага худалдааны үнэ тогтоосон, анхны болон хоёрдох дуудлага худалдаа явуулсан ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн.
• Анхан шатны шүүхийн маргааны эрх зүйн үндэслэлд хэрэглэвэл зохих Иргэний хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг оновчтой хэрэглээгүй алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь зөв байна.