Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "В Ф" ХХК нь "Ю П М" ХХК-д 2016 оны 3-8 сарын хугацаанд бараа нийлүүлсэн үед 476 650 төгрөгийн төлбөр төлөөгүй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "В Ф" ХХК - "Ю П М" ХХК-д барааны үлдэгдэл төлбөр 476 650 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Ю П М" ХХК - барааны төлбөр бүрэн төлсөн, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 156 020 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 320 630 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь баримтын үнэлгээд буруу байсан.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 220 020 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлтэй байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлбөрийн баримтуудыг анхан шатны шүүх буруу үнэлсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь баримтын хэмжээнд хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагчийн "кассын дэвтэр" баримт нь мөнгийг төлсөн байдлыг нотлоогүй.
• Иргэний хуулийн 243.1-д нийцсэн худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
• Хариуцагчийн төлбөрийн баримтуудыг шүүх хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.