ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч И.Т-д 4,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. Хариуцагч З.У нь З.У-с 2,500,000 төгрөг зээлсэн, гэхдээ З.У нь ломбардаас зээл авсан гэж буруу мэдүүлэг өгсөн, нөхцөл байдал тодорхойгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч И.Т-с 1,330,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 3,170,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хүү тогтоосон зээлийн гэрээ хийгдсэнийг Иргэний хуулийн 281, 282 дугаар зүйлээр үндэслэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 460,000 төгрөгийг эс зөвшөөрч, 870,000 төгрөгөөр шийдвэрлэхийг хүссэн. Зээлийн гэрээ хийгдсэн гэж үзэх боломжгүй, зээлдэгч 1,170,000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 830,000 төгрөг төлөхөд бэлэн гэж гомдол гаргасан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь 2,500,000 төгрөг авсан тухай гарын үсэг бүхий баримтыг үгүйсгэж чадаагүй. Хариуцагч нь 1,170,000 төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдож, үлдсэн 1,330,000 төгрөгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй. Гэрчийн мэдүүлэг нь бусад баримтаар нотлогдоогүй. Ломбардын баримтаар хариуцагчийг зээл авсан гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух