Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ю" ХХК нь "Б" ХХК-тай газрын тосны бүтээгдэхүүн худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 4,650,000 төгрөгийн дизель түлш нийлүүлсэн боловч "Б" ХХК нь гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Ю" ХХК нь гэрээний үүргийн үлдэгдэл 4,650,000 төгрөг, гэрээний 3.4-т заасан алданги 2,325,000 төгрөг, нийт 6,975,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
• Хариуцагч: "Б" ХХК нь үндсэн төлбөрийг төлөхөд татгалзахгүй боловч алданги 2,325,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 182/ШШ2018/01090
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 6,975,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-09, Дугаар: 1607
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээ илт их байгаа тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 4,905,750 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алданги тооцохдоо нотлох баримтыг буруу үнэлж, алдангийн хэмжээг илт багасгасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчид 2017 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдөр "Газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах-худалдан авах" гэрээ байгуулсан.
• "Б" ХХК нь гэрээний дагуу 4,650,000 төгрөгийн түлш худалдаж авсан боловч үнийг төлөөгүй.
• Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдан авагч нь худалдагчид хөрөнгийн үнийг төлөх үүрэгтэй.
• Гэрээний 3.2-т "худалдан авсан барааны төлбөрийг 14 хоногийн дотор худалдагчид төлнө" гэж, 3.4-т "хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиар тооцсон алдангийг худалдагчид төлнө" гэж тохиролцсон.
• Иргэний хуулийн 232.3-т зааснаар анзын гэрээг бичгээр хийсэн тул нэхэмжлэгч алдангийн хамт нэхэмжилсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг буруу үнэлж, алданги тооцох хугацааг буруу тодорхойлсон.
• Талуудын тооцоо нийлсэн акт нь зөвхөн үлдэгдэл төлбөрийн дүнг баталгаажуулсан бөгөөд алдангийн талаар тохиролцоогүй байхад давж заалдах шатны шүүх тооцоо нийлсэн өдрөөс хойш алдангийг тооцсон нь үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх алданги тооцох хугацааны талаарх гэрээний заалтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ нотлоогүй тул магадлал хуульд нийцээгүй.
• Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв тодорхойлж, баримтыг хуулийн дагуу үнэлж, Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 243.1-ийг зөв хэрэглэсэн.