📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалан Ж.Сүхбаатараас 15,000,000 төгрөг зээлж, уг зээлийг П.Д-д дамжуулсан. Хожим зээлийн үлдэгдэл болон хүү, алданги нэмэгдэж 43,000,000 төгрөг болсон байхад Б.С-тэй дахин зээлийн болон үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулжээ.
- Нэхэмжлэгч: Б.Т нь 2015 оны 5 дугаар сарын 13-ны өдрийн Үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, өөрийгөө орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгохыг хүссэн. П.Д нь 2015 оны 1 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 43,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.С нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зээлдэгч өөрсдөө зээлээ барьцааны зүйлээр төлөх санал тавьсны дагуу худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан тул хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 102/ШШ2018/00981
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.Т, П.Д нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.2, 56.5-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-21, Дугаар: 1194
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны ба үндэслэл бүхий биш, нотлох баримтыг хууль зөрчиж үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал хууль ёсны ба үндэслэл бүхий биш, нотлох баримтыг илтэд хууль зөрчиж үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, талуудын утсаар ярьсан бичлэгийг нотлох баримтаар үнэлж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1, 38.5-ыг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч П.Д нь 2014 оны 12 дугаар сард Ж.Сүхбаатартай байгуулсан зээлийн гэрээний мөнгийг С.Даваасүхээс авсан, 2015 оны 01 дүгээр сарын 27-нд эхний зээлийн гэрээний үүрэг бүрэн биелэгдээгүй байхад тус гэрээнд барьцаалсан орон сууцыг дахин барьцаалж, С.Даваасүхийн оролцоотой Б.С П.Д нар зээлийн гэрээ байгуулсан.
- 2015 оны 01 дүгээр сард байгуулсан зээлийн гэрээ нь 2014 оны 12 дугаар сарын зээлийн гэрээний үргэлжлэл эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаар хэрэгт баримт авагдаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн байхад давж заалдах шатны шүүх зөрчлийг засуулалгүй шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д нийцээгүй.