📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зам тээврийн хөгжлийн яам болон “Ч” ХХК хооронд Өндөрхаан-Чойбалсан чиглэлийн 50 км авто замын барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, улсын комиссын даалгаврыг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр захиалагч гэрээг цуцалж, ажлын доголдол арилгах зардалд 10.9 тэрбум төгрөг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Зам тээврийн хөгжлийн яам нь гүйцэтгэгч “Ч” ХХК-ийн хийсэн авто замын ажил чанаргүй, олон газраар хагарч эвдэрсэн тул шинээр гүйцэтгэхэд шаардагдах 10.945.921.481 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: “Ч” ХХК нь өмнөх гүйцэтгэгч “Насны зам” ХХК-ийн далангийн ажил чанарын шаардлага хангаагүйгээс хучилтын ажилд доголдол гарсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. Мөн гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажил хийсэн, санхүүжилтийн үлдэгдэл зэрэг нийт 3.641.936.199 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-14, Дугаар: 101/ШШ2018/01650
- Шийдвэр: Зам, тээврийн хөгжлийн яамны нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Зам, тээврийн хөгжлийн яамнаас 3.050.175.738 төгрөг гаргуулж, “Ч” ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-20, Дугаар: 1670
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шинжээч томилох хүсэлтийг хангаагүй, хэргийг бүрэн гүйцэд судлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 29.3-т нийцээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-13, Дугаар: 1670
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шинжээч томилох хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д нийцээгүй.
- “Насны зам” ХХК-ийн гүйцэтгэсэн далангийн ажил чанарын шаардлага хангаагүй гэж хариуцагч маргаж байхад, мөн нэхэмжлэгч тус компанид ажлыг дуусгаж хүлээлгэн өгөхийг мэдэгдэж байсан нөхцөлд, анхан шатны шүүх “Насны зам” ХХК-ийг бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр татан оролцуулах боломжоо хэрэгжүүлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.3-т нийцээгүй.
- Хариуцагчийн гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн гэх шаардлагыг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т нийцэхгүй. Нэмэлт ажлын төсвийг захиалагч хүлээн зөвшөөрсөн эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Ажил гүйцэтгэгч ажлаа хүлээлгэн өгөөгүй, ажлын үр дүн доголдолтой байхад захиалагчаас ажлын хөлснөөс барьцаа болгон суутгасан төлбөрийг гаргуулах сөрөг шаардлагыг шийдвэрлэх боломжгүй.