📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э М" ХХК нь "Ш Г" ХК-д DA40 маркийн 3 ширхэг нугасан холбоост буулгагчийг зээлээр худалдсан боловч төлбөрөө бүрэн аваагүй тул тоног төхөөрөмж болон түрээсийн төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. "Ш Г" ХК нь төлсөн төлбөрөө буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э М" ХХК нь 0626, 0627, 0628 арлын дугаартай гурван ширхэг DA40 маркийн нугасан холбоост буулгагчийг гаргуулах, мөн түрээсийн төлбөр 2,540,998,358 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Ш Г" ХК нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зээлээр тоног төхөөрөмж худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрт төлсөн 1,245,375,940 төгрөгийг "Э М" ХХК-иас гаргуулахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 328
- Шийдвэр: "Ш Г" ХК-ийн эзэмшлээс 3 ширхэг DA40 буулгагчийг гаргуулж "Э М" ХХК-д олгож, "Э М" ХХК-иас 1,245,372,940 төгрөгийг гаргуулж "Ш Г" ХК-д олгож, түрээсийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 264.1 (харилцан буцаах), 318.1 (түрээс).
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 55
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр гаргахдаа тодорхой бус дүгнэлт хийсэн, шийдвэрийг хэргийн оролцогчдод тайлбарлан танилцуулсан байдлаас өөрөөр боловсруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 167.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан, мөн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нөхцөл бүрдсэн байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээгээр авсан зүйлээ харилцан буцаах үүрэгтэй.
- "Ш Г" ХК нь тоног төхөөрөмжийг 2013 оны 10 дугаар сараас 2015 оны 11 дүгээр сар хүртэл ашигласан нь тогтоогдсон.
- Эд хөрөнгийг ашигласны төлбөрийг тодорхой тогтоох боломжгүй тул "Ш Г" ХК-ийн төлсөн төлбөрийн 50 хувийг "Э М" ХХК-д үлдээх нь зүйтэй.
- Талуудын гэрээний 4.1-д заасан "ашигласан хугацааны төлбөрийг түрээсийн төлбөрт шилжүүлэн тооцох" тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 227.1, 227.2-т заасан хохирлын шаардлагад нийцэхгүй.
- Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг түрээсийн гэрээний үүргээр солих ажиллагаа хийгдээгүй тул түрээсийн төлбөр шаардах эрх зүйн үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 205.2.1-д зааснаар гүйцэтгэсэн үүргийн шинж чанараас шалтгаалан биет байдлаар эргүүлж өгөх боломжгүй бол үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөөр нөхөн төлөх ёстой.
- Иймд "Э М" ХХК-аас "Ш Г" ХК-д буцаан олгох төлбөрийн хэмжээг 622,686,470 төгрөгөөр өөрчилсөн.