📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч нар орон сууцны зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчиж, төлбөрөө хуваарийн дагуу төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь Ю.Э, Ц.Р нараас гэрээний үүрэгт 37.163.056 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ю.Э, Ц.Р нар нь зээлийн төлбөрийг төлөхөд хүндрэл учирсан шалтгааныг тайлбарлан, гэрээг үргэлжлүүлэх, эвлэрэх байдлаар шийдвэрлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 182/ШШ2018/00626
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 37.556.104.59 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг зөвшөөрсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 174.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: 1157
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудыг өөрчилж, 37.163.056 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 393.049 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 453.1, 219.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-26, Дугаар: 1157
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Рэнцэнханд
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, тэгш эрхтэйгээр мэтгэлцэх боломжийг хангаагүй, Улсын дээд шүүхээс өмнө нь гаргасан шийдвэрийг үл тоомсорлосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ хуульд заасан шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг тогтмол төлөх үүргээ биелүүлээгүй, банкнаас удаа дараа сануулж, хугацаа өгсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, төлбөр шаардсан нь Иргэний хуулийн 221.3, 225.1-г зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, улсын тэмдэгтийн хураамжийг 2 дахин тооцсон алдааг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
- Шүүх хариуцагч болон түүний төлөөлөгч нарт нэхэмжлэлийг гардуулж, эрх үүргийг тайлбарласан, хариуцагчийн хүсэлтээр шүүх хуралдааныг удаа дараа хойшлуулж байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэх хэсэгт нэхэмжлэгч хуулийн этгээдийн оноосон нэрийг буруу бичсэн нь шийдвэрийн үндэслэлд нөлөөлөхгүй.