📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ж нь хариуцагч Э-д 2017 оны 07 сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 6,200,000 төгрөг зээлдүүлсэн боловч Э нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 9,920,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч Э нь уг гэрээгээр мөнгө аваагүй, өмнөх зээлээ бүрэн төлсөн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж нь Э-ээс 2017 оны 07 сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 6,200,000 төгрөг, хүү 620,000 төгрөг, алданги 3,100,000 төгрөг, нийт 9,920,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Э нь 2017 оны 07 сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр мөнгө аваагүй тул уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 101/ШШ2018/01130
- Шийдвэр: Ж-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Э-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ байгуулагдахад мөнгө шилжсэн үйл баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн 57.1, 60.1-д заасныг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-14, Дугаар: 1122
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэх баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Э-ээс 4,030,000 төгрөг гаргуулан Ж-д олгож, үлдэх 5,890,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 1122
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоож, нотлох баримтыг буруу үнэлэн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Нэхэмжлэгч 2017 оны 07 сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр мөнгийг хариуцагчид бэлнээр өгсөн гэх боловч энэ тухай нотолж чадаагүй.
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар зээлдүүлэгч нь мөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлэн өгсөн гэж үзэх үйл баримт зохигчдын тайлбар, хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн 3 дугаар талд авагдсан зээлийн гэрээ гэсэн баримтыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан атлаа хүү, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо "зээлийг 10 хувийн хүүтэйгээр харилцан тохиролцов, хугацаанаас нь өмнө төлсөн тохиолдолд хүү болон алдангийг 0,5 хувиар хүлээн зөвшөөрч байна" гэж уг баримтад бичсэнээс үзэхэд тухайн зээлд ямар хэмжээний хүү, үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэзээнээс тооцогдох нь ойлгомжгүй" гэж дүгнэсэн нь эргэлзээ бүхий баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх зарчмыг давж заалдах шатны шүүх зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.