📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х Б" ХХК-ний нэхэмжлэлтэй М.Уийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд зөрчлэл хийсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Х Б" ХХК - М.Уийн зээлийн гэрээний дагуу 125 141 142 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: М.У - 2014 оны 05 дугаар сарын 29, 2014 оны 08 дугаар сарын 25-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй шийдвэр хийсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 165.1, 166.1 зүйл, Банкны тухай хуулийн 10.1, 21 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.У
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.У
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 451.1, 225.1, 219.3, 221.1, 221.3 зүйл, Банкны тухай хуулийн 10.1, 21 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлд тулгуурлан дүгнэлт хийсэн.
- Доод шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.
- Шүүх нь зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөн нь түүнийг цуцлах үндэслэл болж байвал Иргэний хуулийн 219.3, 225.2 зүйлд тулгуурлан гэрээг цуцалж болно гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух