Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х Б" ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулсан О.Өсөхжаргал, Ш.О нар үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийг төлөх, эсвэл барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах хүсэлттэй байна.
• Нэхэмжлэгч: "Х Б" ХХК - зээлийн гэрээг цуцлах, 871 313 078 төгрөгийг гаргуулах хүсэлттэй.
• Хариуцагч: О.Өсөхжаргал, Ш.О, "Б И Б" ХХК - зээлийн гэрээг цуцлах, төлбөрийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэлд байхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.Ө, Ш.О нараас 870 926 366 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шийдвэр олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль бус, зээлийн гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 176.2.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль бус, зээлийн гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцлах нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 205.1, 451.1 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.