Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х Т"ХХК нь "Т Б"ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх болон худалдах-худалдан авах гэрээнүүдийн үүргийн биелэлтэд нийт 43,325,450 төгрөг нэхэмжилсэн. Хариуцагч "Т Б"ХХК нь 2016 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийн гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаа төлбөрт өгсөн 9,856,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Х Т"ХХК нь хийж гүйцэтгэсэн хаяг, самбар, нийлүүлсэн бэлэг дурсгалын зүйлсийн төлбөр, алданги зэрэг нийт 43,325,450 төгрөгийг хариуцагчаас шаардсан.
• Хариуцагч: "Т Б"ХХК нь Да хүрээ салбарын гадна гэрлийн самбарын ажлыг гэрээнд тусгагдаагүй тул төлбөр болон алданги төлөхгүй, мөн нийлүүлсэн пауэр банк нь чанарын шаардлага хангахгүй тул гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаа төлбөр 9,856,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-13, Дугаар: 182/ШШ2018/00714
• Шийдвэр: Хариуцагч "Т Б"ХХК-иас 31,211,682 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Х Т"ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 343.1, 232.6-д зааснаар нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, 254.1, 205.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-06, Дугаар: 1315
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, хариуцагч "Т Б"ХХК-иас 11,717,500 төгрөг болон 800 ширхэг пауэр банкийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Х Т"ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 31,607,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 9,856,000 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 343.1, 254.1, 205.1, 232.6-д зааснаар пауэр банкны чанарын шаардлага хангаагүй байдлыг үндэслэн гэрээнээс татгалзах эрхийг зөвшөөрсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00902
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлалын шинжээчийн дүгнэлт болон нотлох баримтыг үнэлсэн байдал буруу, Иргэний хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийг өөрчилж, хариуцагч "Т Б"ХХК-иас 13,596,300 төгрөг болон 419 ширхэг цэнэглэгчийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Х Т"ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх ажил гүйцэтгэх гэрээнүүдийн хүчин төгөлдөр байдал, агуулгыг зөв тайлбарлаж, гэрээний үүргийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийг зөрчөөгүй.
• Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн цэнэглэгч нь гэрээний хавсралтад заасан чанар, үзүүлэлтийг хангаагүй болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул худалдан авагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсан нь үндэслэлтэй бол өгсөн авснаа харилцан буцаах үр дагавартай.
• 800 ширхэг цэнэглэгчээс 419 ширхэг нь тараагдаагүй, үлдэх 381 ширхэг нь зориулалтын дагуу бусдад тараагдсан нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч нь тараагдаагүй 419 ширхэг цэнэглэгчийг буцааж өгөх, хэрэглэсэн 381 ширхэг цэнэглэгчийн үнийг төлөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч нь 381 ширхэг цэнэглэгчийн үнэ болох 11,734,800 төгрөгөөс урьдчилан төлсөн 9,856,000 төгрөгийг хасвал 1,878,800 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой.
• Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх гурван гэрээний дагуу нийт 11,717,500 төгрөг, худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 1,878,800 төгрөг, нийт 13,596,300 төгрөг төлөх, мөн 419 ширхэг цэнэглэгчийг буцаан өгөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч нь хэрэглэсэн 381 ширхэг цэнэглэгчийн үнийг төлөх ёстой тул урьдчилан төлсөн 9,856,000 төгрөгийг буцаан шаардах эрхгүй.