📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК-ийн 2015-2016 оны үйл ажиллагаанд татварын хяналт шалгалт хийж, татварын улсын байцаагчийн актаар 11,835,152.2 төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан. Компани нь энэхүү төлбөрийг төлөөгүй тул Татварын хэлтэс шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Говьсүмбэр аймгийн Татварын хэлтэс нь "М" ХХК-иас 11,835,152.2 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "М" ХХК нь ногдуулсан татварын өрийг зөвшөөрөхгүй, шатахууны зардлыг хувь хүнд олгосон орлого хэмээн үзсэн нь буруу, холбогдох НӨАТ-ын падааныг тайланд хавсаргасан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-26, Дугаар: 134/ШШ2018//00020
- Шийдвэр: "М" ХХК-иас 11,835,152.2 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулж, Говьсүмбэр аймгийн Татварын хэлтэст олгосон.
- Үндэслэл: Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1, Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 11.1.6, 26.1.4, 26.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-15, Дугаар: 216/МА2018/00005
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 210/МА2018/00005
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Д.Өнөржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шатахууны зардлыг хувь хүнд олгосон орлого гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "М" ХХК нь татвар төлөгчөөр бүртгүүлж, үйл ажиллагаа явуулдаг хуулийн этгээд болох нь баримтаар тогтоогдсон.
- Татварын хяналт шалгалтаар илэрсэн зөрчилд үндэслэн татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан төлбөрийг хариуцагч эс зөвшөөрч, Маргаан таслах зөвлөлд гомдол гаргасан.
- Маргаан таслах зөвлөл нь Татварын Ерөнхий хууль, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль, Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэн актын зарим хэсгийг хүчингүй болгож, 11,835,152.2 төгрөгийг хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагч нь Маргаан таслах зөвлөлийн шийдвэрийг давж гомдол гаргаагүй.
- Хариуцагч нь Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.4, Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 11.1.6, 26.1.4, 26.2, 26.3-т заасан үүргээ биелүүлээгүй нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн "шатахууны зардал" гэсэн тайлбар нь улсын байцаагчийн актаар тогтоогдоогүй, харин хувь хүнд олгосон орлогоос суутгасан албан татварын тайлангаар дутуу тайлагнасан зөрчил болох нь тогтоогдсон.
- Иймд Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 11.1.6, 26.1.4, 26.2, 26.3, 27.2-т заасан үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй үндэслэлээр татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.