Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 5,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 2013 онд 5,000,000 төгрөгийг зээлж, 2014 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдөр буцаан төлөхөөр амалсан боловч өнөөг хүртэл төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлээгүй. 2013 онд 5,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид өгсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-19, Дугаар: 2018/ШШГ/18
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй боловч гэрээний үүргийг нотлох баримтууд байгаа тул хариуцагчийг мөнгө төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-21, Дугаар: 2018/ДЗШ/06
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар хариуцагч нь 5,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс зээлсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-26, Дугаар: 00259
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдрийн 2018/ДЗШ/06 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхүүд хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь 5,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс зээлсэн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 243.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь нотлогдсон.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.