Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Д нь Г.Л-ээс FAW маркийн ачааны автомашиныг 67 сая төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцон, урьдчилгаанд 35 сая төгрөг төлсөн. Үлдэгдэл төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул Г.Л автомашиныг буцаан авч, гэрээ цуцалжээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.Д нь Г.Л-ээс гэрээний урьдчилгаанд төлсөн 36,500,000 төгрөг болон автомашинд зарцуулсан 3,554,000 төгрөг, нийт 40,054,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Г.Л нь Д.Д-ийн нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирол болох олох ёстой байсан орлого, элэгдэл хорогдол, зээлийн хүүгийн төлбөр нийт 45,702,579 төгрөгийг сөрөг нэхэмжлэлээр гаргуулахыг шаардсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-31, Дугаар: 129/ШШ2018/00123
• Шийдвэр: Г.Л-ээс 38,574,000 төгрөг гаргуулж Д.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 1,480,000 төгрөгийн шаардлагыг сөрөг нэхэмжлэлийн хамт хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 205.2.3, 227.1, 227.3, 229.1-д заасныг баримтлан машины үнэ, дугуй, тос шүүрний үнийг гаргуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-01, Дугаар: 17
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Г.Л-ээс 36,500,000 төгрөг гаргуулж Д.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 3,554,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээ нь “Хайрхан капитал ББСБ” ХХК-ийн зөвшөөрөлгүй хийгдсэн тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 17
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан Г.Л-ээс 36,000,000 төгрөг гаргуулж Д.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 56.1.1-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. Зөвшөөрөлгүйгээр автомашин худалдсан нь хууль зөрчсөн хэлцэл биш харин Иргэний хуулийн 243, 252-254 дүгээр зүйлд заасан эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө худалдсанд тооцогдоно.
• Фидуцийн гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь худалдах-худалдан авах гэрээний талаар маргаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүх автомашины үнэ 36,000,000 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгчийн 4 дугуй болон тос маслын шүүрний үнэ 2,440,000 төгрөг, 134,000 төгрөгийг элэгдэл хорогдолгүйгээр шаардсан нь үндэслэлгүй бөгөөд баримтаар нотлогдоогүй.
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох олох ёстой байсан орлого, элэгдэл хорогдол, хүүгийн төлбөр нь нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй.