Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Ц- нь “А” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын эзэмшлийн автомашиныг 82.000.000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцож, 32.000.000 төгрөгийг урьдчилгаанд төлсөн. Үлдэгдэл 50.000.000 төгрөгийг тус ББСБ-аас зээлж, худалдан авсан машинаа барьцаалан зээлийн гэрээ байгуулсан. З.Ц- нь зээлийн төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул “А” ХХК нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь З.Ц-гээс зээлийн хүү 15.696.400 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 5.139.280 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 2.500.000 төгрөг, нийт 23.335.680 төгрөгийг хохиролд гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: З.Ц- нь зээлийн гэрээг автомашин худалдах, худалдан авах гэрээг халхавчлах зорилгоор хийсэн, зээлийн мөнгө шилжээгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 37.000.000 төгрөгийг "А" ХХК-аас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-18, Дугаар: 183/ШШ2018/02849
• Шийдвэр: Зээлийн болон фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, "А" ХХК-аас 37.000.000 төгрөг гаргуулан З.Ц-д олгож, "А" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.2, 492.1, 451.1, 227.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-18, Дугаар: 317
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-25, Дугаар: 00515/210/МА2025
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Энхтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн судалж үнэлээгүй, иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээнд заасан тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Уг машин нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжсэн эсэх нь тодорхой бус, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Хариуцагч машины урьдчилгаа төлбөр 32.000.000 төгрөгийг худалдагч Ц.Басбаярт төлсөн байхад анхан шатны шүүх уг мөнгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулж З.Ц-д олгох болсон үндэслэлээ шийдвэртээ тусгаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
• Анхан шатны шүүх Ц.Баяндалайгийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан атлаа сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох зээлийн болон фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцож, нэхэмжлэгчээс 37.000.000 төгрөг гаргуулсан нь ойлгомжгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул хяналтын шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.