📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК нь "М" ХХК-тай 2015 оны 08 сарын 26-ны өдөр 3.500.000.000 төгрөгийг 24 сарын хугацаатай, сарын 2.4 хувийн хүүтэй зээлсэн. Зээлийг хэсэгчлэн олгох, эргэн төлөлтийн хуваарьт дагуу буцаан төлөх нөхцөлтэй 23/15-20 тоот зээлийн гэрээ байгуулсан. "Т" ХХК нь 2.500.000.000 төгрөгийг олгосон бол "М" ХХК нь зээлийн үүргээ зөрчсөн, үндсэн зээл 2.500.000.000 төгрөг, үндсэн хүүнд 865.925.238 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүнд 27.553.315 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - "М" ХХК-иас үндсэн зээл 2.500.000.000 төгрөг, үндсэн хүүнд 865.925.238 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүнд 27.553.315 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгө болон батлан даалтын хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: "М" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зээлийг бүрэн гүйцэд олгоогүйгээс болж барилгын ажил санхүүжилтгүй болж, байгууллагад их хохирол учирсан гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "М" ХХК-иас нийт 3.359.706.060 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдсэн 33.772.493 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгө болох барилга, контор, орон сууцны зориулалттай газрыг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулан үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 87.1, 451.1, 462.1 зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр барьцаа хөрөнгө болох барилга, контор, орон сууцны зориулалттай газрыг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулан үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн нь хуульд заасан журмын дагуугүй гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаас зөрчсөн гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан зохигчийн хоорондох гэрээний нөхцөл, хүчин төгөлдөр байдал, зээлдэгчийн хүлээх үүрэг, төлбөрийн тооцоо зэргийн талаар дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үндсэн зээл 2.500.000.000 төгрөг, зээлийн хүүд 859.706.060 төгрөг, нийт 3.359.706.060 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэхдээ эрх зүйн дүгнэлтийг зөв хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаас зөрчсөн гэсэн үндэслэлтэй боловч, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ямар журмыг зөрчсөн, уг зөрчлийг ноцтой гэж үзсэн үндэслэлээ давж заалдах шатны шүүх магадлалд тодорхой дурдаагүй, зөвхөн дээрх үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1 дэх хэсэгт хамаарахгүй, мөн хуулийн 167.1.5.-д заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух