Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь ХХБ ХХК-аас 119,300,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд ЁСБ ХХК нь баталгааны гэрээ байгуулсан. Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр зээлийг хэсэгчлэн барагдуулсан ба үлдэгдэл төлбөрийг баталгаа гаргагч ЁСБ ХХК-аас нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: ХХБ ХХК нь зээлийн үлдэгдэл 26,806,399.61 төгрөг болон шүүхийн зардал 22,500 төгрөгийг баталгааны гэрээний дагуу ЁСБ ХХК-аас гаргуулах.
• Хариуцагч: ЁСБ ХХК нь нэхэмжилж буй төлбөрийг төлөхгүй, учир нь зээлийн гэрээ хууль бус, мөн барьцаа хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнээр борлуулсан, батлан даалтын гэрээний үүрэг биелэгдсэн тул чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-20, Дугаар: 102/ШШ2017/03461
• Шийдвэр: ЁСБ ХХК-аас 26,103,276 төгрөг, зардал 22,500 төгрөгийн хамт нийт 26,125,776 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 234.1, 234.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-19, Дугаар: 210/МА2018/00727
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэж, баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 210/МА2018/00727
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б-гийн зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болж, барьцаа хөрөнгийг борлуулсан боловч зээлийн үүргийг бүрэн барагдуулаагүй.
• Баталгааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 234.1, 234.4-т зааснаар үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч баталгаа гаргагчаас үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч нь барьцааны үнээр төлөгдөөгүй зээлийн үлдэгдэл үүргийг гаргуулахаар баталгааны гэрээний дагуу шаардлага гаргах эрхтэй.
• Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 458.1-д заасан батлан даалтын гэрээний шинжийг агуулаагүй.
• Д.Б-гийн төлөх төлбөрийн нийт хэмжээ (зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү) шүүхийн шийдвэрээр тодорхойлогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.