Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь "И" ХХК-тай түлш нийлүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээгээр нийлүүлсэн түлшний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б нь "И" ХХК-д 76,384,000 төгрөгийн түлш нийлүүлсэн боловч 50,000,000 төгрөгийг л төлсөн тул үлдэгдэл 36,000,000 төгрөг болон 136 хоногийн алданги 4,496,000 төгрөг, нийт 40,496,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "И" ХХК нь түлшний үнийг төлсөн, түлшээр буцаан төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-15, Дугаар: 181/ШШ2017/03228
• Шийдвэр: "И" ХХК-иас 40,496,000 төгрөгийг гаргуулж Д.Б-т олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-02-21, Дугаар: 210/МА2018/00504
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн төлбөрийн хэмжээг 30,420,752 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-26, Дугаар: 210/МА2018/00504
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, Иргэний хуулийн 236 дугаар зүйлийг хэрэглэх ёстой байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч 76,384,000 төгрөгийн дизель түлш нийлүүлсэн, хариуцагч төлбөрт 50,000,000 төгрөгийг төлсөн гэдгийг зохигчид хүлээн зөвшөөрснийг үндэслэн үлдэгдэл 26,384,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь хэргийн баримтад үндэслэжээ.
• Талуудын гэрээнд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоногт 0.1 хувийн алданги төлөхөөр тохирсон тул 153 хоногийн алданги 4,036,752 төгрөгийг хариуцагч төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 232.6-д нийцжээ.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь үндэслэлтэй, учир нь гэрээнд төлбөрийг түлшээр буцаан төлөх талаар тохиролцсон нөхцөл заагдаагүй бөгөөд "МТ Петролиум" ХХК-ийн албан бичиг нь нэхэмжлэгч түлшээр төлбөрөө авсан болохыг нотлоогүй.
• Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй байна.