Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ө" ХХК нь "Б" ХХК-тай 2010 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, орон сууцны барилга худалдан авсан. Гэвч тус барилгад өмнө нь хөрөнгө оруулсан иргэн Ч.Болор "Ө" ХХК-ийг шүүхэд өгч, 329,722,360 төгрөг гаргуулсан. "Ө" ХХК нь Ч.Болорын хохирлыг "Б" ХХК мэдээлээгүйгээс үүссэн тул хохирлыг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Ө" ХХК нь "Б" ХХК-иас худалдах, худалдан авах гэрээний эрхийн доголдлоос учирсан 331,528,922 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах. "Б" ХХК нь Ч.Болорын талаар мэдээлээгүйгээс хохирол үүссэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "Б" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Ч.Болорын асуудлыг нэхэмжлэгч тал хожим мэдсэн, мөн худалдах, худалдан авах гэрээний 3.6-д заасны дагуу "Ө" ХХК өмчлөлд шилжсэний дараа үүссэн асуудлыг хариуцах ёстой. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргажээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-24, Дугаар: 102/ШШ2017/03189
• Шийдвэр: "Ө" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-02-05, Дугаар: 397
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-26, Дугаар: 001/ХТ2018/00416
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хурлын тэмдэглэлийг буруу үнэлсэн, гэрээний 3.6 заалтыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
• 2010 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээгээр "Ө" ХХК нь "Б" ХХК-иас орон сууцны барилга худалдан авсан.
• Тус барилгад хөрөнгө оруулсан иргэдийн нэрсийг гаргаж, тэдний хөрөнгийг үнийн дүнгээс хасч тооцон, орон сууц олгох үүргийг "Ө" ХХК хүлээсэн боловч Ч.Болор энэ жагсаалтад ороогүй байсан.
• Ч.Болор нь "Икс Ди Эф" ХХК-тай гэрээ байгуулж барилгад хөрөнгө оруулсан, харин "Икс Ди Эф" ХХК-ийн хөрөнгийг "Б" ХХК өөрийн өмчлөлд шилжүүлж, улмаар "Ө" ХХК-д худалдсан.
• Шүүх "Ө" ХХК-иас 331,528,922 төгрөгийг гаргуулж Ч.Болорт олгохоор шийдвэрлэсэн нь "Б" ХХК-ийг Ч.Болорын оруулсан хөрөнгөөр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасны дагуу "Б" ХХК нь "Ө" ХХК-д учирсан хохирлыг хариуцах ёстой.