📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 12 дугаар сарын 08-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн Баянгол сумын нутагт жолооч П.У- нь Тоёота Истима маркийн автомашиныг жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас жолооч Б.С-ын жолоодож явсан Приус-20 маркийн автомашиныг мөргөж зам тээврийн осол гаргасан. Ослын улмаас Б.С-ын биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учирч, Т.О-ын эзэмшлийн автомашинд эвдрэл үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.С-, Т.О- нар нь П.У-т холбогдуулан зам тээврийн ослын улмаас учирсан гэм хорын хохиролд 5,764,600 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Хариуцагч: П.У- нь ослыг өөр этгээдийн буруутай үйлдлээс болсон, өөрийгөө гарцаагүй байдлаас зайлсхийх үйлдэл хийсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-22, Дугаар: 623
- Шийдвэр: П.У-аас 4,446,000 төгрөг гаргуулан Б.С-, Т.О- нарт олгож, үлдэх 1,318,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 510.1-д зааснаар хариуцагчийн буруутай үйлдэл тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 03
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 510 дугаар зүйлийн 511.1" гэснийг "510 дугаар зүйлийн 510.1" гэж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 003/ХТ2018/00318
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Өөрийн үйлдлийг гарцаагүй байдлын улмаас хийсэн үйлдэл гэж үзэж, гэм хорыг арилгах үүргээс чөлөөлөх эсвэл төлөх хэмжээг багасгах хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч П.У- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.2, 9.2 дахь заалтыг зөрчсөнөөс зам тээврийн осол гаргасан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Ослын улмаас нэхэмжлэгч Б.С-ын биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учирч, Т.О-ын эзэмшлийн автомашинд шууд хохирол учирсан нь шинжээчийн дүгнэлтүүдээр нотлогдсон.
- Хариуцагчийн тайлбарт дурдсан гарцаагүй байдал тохиолдсон гэх байдал тогтоогдоогүй бөгөөд энэ талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний хуулийн 497.2-т зааснаар гэм хор учруулсан этгээд ийнхүү гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолбол хариуцлагаас чөлөөлөгдөх боловч хариуцагч нь гуравдагч этгээдийн буруутай үйлдэл болон гарцаагүй байдлыг нотолж чадаагүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.