📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017-06-18 Баянзүрх дүүрэг Дарь-Эх уулзварт Ч.С-ын 74-85 ГАҮ Хьюндай Верна (Б.Гансүх жолоодсон) ба Э.У-ын 39-77 УНА Тоёота спринтер машинууд мөргөлдөж осол гарсан.
- Нэхэмжлэгч: Ч.С - хариуцагчаас хохирол 1.380.000 төгрөг (машин 1.160.000, оношилгоо 31.000, үнэлгээ 59.000, ачилт 130.000) шаардсан.
- Хариуцагч: Э.У - нэхэмжлэгч улаан гэрлээр хурд хэтрүүлэн мөргөсөн тул үгүйсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-08, Дугаар: 181/ШШ2018/00055
- Шийдвэр: Э.У-аас 690.000 төгрөг олгуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.3, 510.1, 514.1; нэхэмжлэгчийн хурд хэтрүүлсэн нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-28, Дугаар: 575
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны хохирлын хэмжээг буруу бууруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн 1.380.000 төгрөг бүхэлд нь олгуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний дүн зах зээлгүй, нэхэмжлэгчийн хурд хэтрүүлсэн, давж заалдах шат баримтыг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.7 зөрчсөнээс осол гарсан (шинжээчийн дүгнэлт).
- Нэхэмжлэгчийн хурд 82.68 км/цаг (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.3 зөрчсөн) хохирлыг нэмэгдүүлсэн тул Иргэний хуулийн 514.1-ээр багасгасан.
- Иргэний хуулийн 499.1-д нийцүүлэн хариуцагч гэм хор нөхөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх баримтыг зөв үнэлж, журмын дагуу шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух