Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б нь unegui.mn сайтаас зар байрлуулсан үл таних этгээдээс 900,000 төгрөгөөр гар утас худалдан авсан боловч тухайн утас нь хулгайд алдагдсан болох нь тогтоогдож, цагдаагийн байгууллагаар хураагдсан. П.Б нь хулгайн утсыг худалдсан этгээдийн утасны дугаар нь "С" ХХК-д бүртгэлгүй байсан тул хохирлоо нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: П.Б нь "С" ХХК-иас 900,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн. Учир нь "С" ХХК нь дугаарын эзэмшигчийн мэдээллийг бүртгээгүйгээс өөрт нь хохирол учирсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "С" ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Урьдчилсан төлбөрт дугаарын эзэмшигчийг бүртгэх үүрэггүй, нэхэмжлэгч өөрөө хулгайн утсыг худалдан авсан тул компанийг хариуцагч биш гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-17, Дугаар: 181/ШШ2017/02924
• Шийдвэр: П.Б-ын "С" ХХК-иас 900,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан, "С" ХХК-ийн хууль бус үйлдэл болон гэм буруу тогтоогдоогүй тул гэм хорыг арилгах үүрэг хүлээхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-01-29, Дугаар: 210/МА2018/00322
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-07, Дугаар: [байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн. "С" ХХК нь дугаарын өмчлөгчийн хувьд эзэмшигчийн мэдээллийг бүртгээгүйгээс үүссэн хохирлыг хариуцах ёстой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч хулгайд алдагдсан утсыг худалдан авсан бөгөөд үүнд хариуцагч "С" ХХК-ийн хууль бус үйлдэл, гэм буруу тогтоогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 497.1-д заасан гэм хорыг хариуцах үүрэг үүсэхийн тулд хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, гэм буруу, учирсан гэм хор, гэм буруутай үйлдэл болон гэм хорын хооронд шалтгаант холбоо байх шаардлагатай.
• Тус хэрэгт "С" ХХК-ийн гэм буруутай үйлдэл тогтоогдоогүй тул гэм хорыг арилгах үүрэг хүлээхгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар хэргийн оролцогч өөрөө шаардлага болон татгалзлаа нотлох үүрэгтэй бөгөөд нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагаа нотолж чадаагүй.