Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 07 сарын 24-ний өдөр Б.Н- илчит тэрэг ачаалалтгүй болж галт тэргийг зогсоосон үед тормос хийж байранд нь барьж зогсоосон байхад шуурхай хурал дээр галт тэргийг 40 км/ц-ийн хурдтай явж байхад тормос хийж зогссон, зогсоохгүйгээр ачаалалтаа босгоод явж болох байсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй шийдвэр гаргахад нөлөөлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Н- нь тухайн үед газар дээрх нөхцөл байдалтай уялдуулан зохих журмын дагуу шийдвэр гаргасан байхад машинчийн үйлдлийг хийсвэрээр дүгнэж гүтгэн буруутгаж, хууль ёсны эрх ашгийг нь хохироосонд гомдолтой байдаг.
• Хариуцагч: М- нь Б.Н- зөрчил гаргасан учир түүнд захиргааны зүгээс сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М-ын Дархан татах хэсгийн даргын 2017 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 560 дугаар тушаалын 2, 3, 4, 5, 6 дах заалтыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч Б.Н-ыг М-ын Сүхбаатар депод илчит тэрэгний машинч ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговорт 5 565 371 төгрөгийг хариуцагч М-аас гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Н-ад олгож, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бич.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Н-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэж бодит нөхцөл байдалд үнэлэлт дүгнэлт өгч чадаагүй улмаас магадлал үндэслэлгүй гарсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгөн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 43.1, 131.1.3, 30.2.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Н-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ хүрээнд нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 297 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхи.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 131.1.3, 30.2.3 заалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Осол гологдлын талаарх гомдлоо Төмөр замын тээврийн эрх бүхий албан тушаалтанд гаргах байсан. Тухайн үед гомдлоо гаргаагүй байж одоо энэ асуудлаар маргаан үүсэж байгаа нь үндэслэлгүй байна.