Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ч.М нь хариуцагч Ж.О-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 16,100,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.О-т 2013 болон 2014 онуудад гурван удаагийн шилжүүлгээр нийт 13.5 сая төгрөг зээлүүлсэн. Үүнээс нэг зээлийг бичгээр гэрээ байгуулж баталгаажуулсан тул үндсэн зээл, хүү, алдангид 16.1 сая төгрөг шаардсан.
• Хариуцагч: 5 сая төгрөгийн зээлийн гэрээг Ч.М-ыг банкнаас зээл авахад нь туслах зорилгоор байгуулсан болохоос мөнгө аваагүй. Бусад мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-19, Дугаар: 102/ШШ2017/02755
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 16,100,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6. Банкны шилжүүлгийн баримтуудаар мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Хариуцагч нэхэмжлэлийг үгүйсгэх баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-13, Дугаар: 2521
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны товыг хариуцагчийн өмгөөлөгчид мэдэгдээгүй нь хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [Огноо тодорхойгүй], Дугаар: [Дугаар тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч шүүх хуралдааны товыг мэдсэн атлаа хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй ирээгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуралдааны товыг хариуцагчид мэдэгдсэн боловч тэрээр хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй, энэ талаар шүүхэд мэдэгдээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагч шүүх хуралдаанд ирээгүй явдалд шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т нийцээгүй.
• Банкны шилжүүлгийн баримтуудаар нэхэмжлэгчээс хариуцагчид мөнгө шилжсэн болох нь тогтоогдсон.
• Талууд хүү, алданги тооцохоор бичгээр тохирсон нь Иргэний хуулийн 282.3 болон 232.3-т нийцсэн байна.
• Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж буй үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар нотолж чадаагүй.