📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Т-ийн зохиосон "Өрхөд хөтлөх угийн бичиг" дэвтрийг Д.Б- зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарлан хэвлүүлж, Өмнөговь аймгийн айл өрхүүдэд өндөр үнээр борлуулж, улмаар зохиогчийн эрхийг зөрчиж, төрийн бус байгууллагын нэр хүндийг гутаасан гэх маргаан үүсжээ.
- Нэхэмжлэгч: Н.Т- нь өөрийн бүтээлийг зөвшөөрөлгүй ашигласнаас учирсан 51.460.000 төгрөгийн хохирол болон нэр хүнд гутаасны төлбөр 20.000.000 төгрөг нийт 71.460.000 төгрөгийг Д.Б-ээс гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Б- нь дэвтрийг өөрөө хувилж тараагаагүй, харин Д.Ганболдод мөнгөн тусламж үзүүлсэн, мөн зохиогчийн эрх зөрчөөгүй, гэм хор учруулаагүй гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-21, Дугаар: 181/ШШ2017/02965
- Шийдвэр: Д.Б-ээс 51.460.000 төгрөгийг гаргуулж Н.Т-д олгож, үлдэх 20.000.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 7.1.11, 30.1-д зааснаар зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-29, Дугаар: 342
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Б- зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр дэвтрийг хэвлэн, борлуулсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Н.Т-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан баримтыг хариуцагч зохиогчийн эрх зөрчсөнийг нотлохгүй байна гэж дүгнэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-15, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Д.Б-ийн зохиогчийн эрх зөрчсөн үйлдлийг үгүйсгэсэн нь шударга бус байна.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.1, 12.2-т зааснаар зохиогч нь бүтээлийг хуулбарлах, нийтлэх, түгээх зөвшөөрөл олгох онцгой эрхтэй. Хариуцагч зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр дэвтэрт өөрийн нэр, зургийг байрлуулсан нь эрх зөрчсөн үйлдэл мөн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлээс татгалзаж буй үндэслэл, тайлбараа нотолж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх зохиогчийн эрх зөрчсөн гэж үзсэн нь хуульд нийцсэн боловч хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо баримтыг дутуу үнэлсэн.
- Оюуны өмчийн газрын үнэлгээг шууд хохирол хэмээн тооцсон нь учир дутагдалтай.
- "Угийн бичиг" дэвтрийг 1000 ширхгийг 1500 төгрөгөөр тооцон, нийт 1.500.000 төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах нь хэргийн баримтад үндэслэгдсэн.
- Хариуцагч Монголын Угийн бичгийн холбооны нэр хүндийг гутаасан гэх байдал тогтоогдоогүй тул энэ талаарх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.