Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Э нь Д.Б-ын өмчлөлийн Зил-131 маркийн тээврийн хэрэгслийг чиргүүлийн хамт өвс ачих зорилгоор авч, Д.Б жолоодож яваад өвсийг хэт ихээр ачсаны улмаас утааны янданг таглаж, яндангаас оч хаяхад өвс шатаж, тээврийн хэрэгсэл чиргүүлийн хамт бүрэн шатсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б нь А.Э-ээс 10,220,000 төгрөг, Д.Б-аас 5,110,000 төгрөг, нийт 15,330,000 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: А.Э, Д.Б нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ бодитой бус, нэхэмжлэгч өөрөө тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг хангаагүй, галын хоргүй байсан тул хохирлыг багасгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-19, Дугаар: 443
• Шийдвэр: А.Э-ээс 10,220,000 төгрөг, Д.Б-аас 5,110,000 төгрөг гаргуулж, Д.Б-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 339.1, 342.2, 342.4, 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-20, Дугаар: 18
• Гомдлол гаргагч: А.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Хариуцагч нар нь бусдын эд хөрөнгөд хохирол учруулсан нь галын акт, хөрөнгийн үнэлгээгээр нотлогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-19, Дугаар: 18
• Гомдлол гаргагч: А.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлал хууль зөрчсөн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.Э болон Д.Б нарын гэм буруутай үйлдэл (аюулгүй байдлыг хангаагүй, өвсийг хэт ихээр ачсан) тогтоогдсон нь галын акт, гэрчүүдийн мэдүүлэг, Лэндс ХХК-ийн үнэлгээгээр батлагдсан.
• Шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан гэм хорыг арилгах үүргийг зөв хэрэглэсэн.
• Гэм хорын хэмжээг тогтоохдоо "Лэндс" ХХК-ийн үнэлгээ болон Ц.Будсүрэнгийн мэдүүлэгт дурдсан 12,000,000 төгрөгийг харьцуулан үнэлэхэд нэхэмжлэгч машины үнэ нэмэгдсэн шалтгааныг нотлоогүй тул тээврийн хэрэгслийн бодит үнийг 12,000,000 төгрөг гэж үзсэн.
• Ингэснээр А.Э-ээс гаргуулах гэм хорын хэмжээг 9,720,000 төгрөг, Д.Б-аас 4,610,000 төгрөг болгон өөрчилсөн.
• Хариуцагч А.Э нь тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг зөвшөөрөөгүй атлаа шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй, мөн "машины галын хор байгаагүй техникийн бүрэн бүтэн байдлыг хангаагүй байсан" гэх гомдлын хэсэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хэлэлцэгдээгүй тул үндэслэлгүй.