Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Э-ээс автомашины түрээсийн гэрээний дагуу төлсөн 14,682,000 төгрөгийг буцаан нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь автомашиныг буцаан авсан бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Ж- нь "Хюндай верна" маркийн автомашиныг 20,000,000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохирч, урьдчилгаа болон сарын төлбөрт нийт 14,682,000 төгрөг төлсөн боловч хариуцагч машиныг буцаан авч, ломбарданд тавин зарсан тул төлсөн мөнгөө гаргуулах.
• Хариуцагч: Ц.Э нь нэхэмжлэгч гэрээний 3.4 заалтыг зөрчиж орлогыг дутуу тушааж байсан, автомашины анхны үнэ 10,500,000 төгрөг байсан ба нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгө нь автомашины үнэ болон банкны хүүнд төлөгдсөн тул нэхэмжлэлийг хүчингүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-12, Дугаар: 102/ШШ2017/01721
• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Э-ээс 13,372,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Ж-ид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 1,310,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 205.1, 225.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-09-15, Дугаар: 2064
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч Ц.Э-ээс 5,810,307 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Ж-ид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 313.3, 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-28, Дугаар: 2064
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, түрээсийн гэрээний үүргээ нэхэмжлэгч зөрчсөн тул автомашиныг бүрэн шаардах эрхгүй, үнийн дүнг бууруулах.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд байгуулсан автомашины түрээсийн гэрээ нь санхүүгийн түрээсийн гэрээний шинжтэй боловч гэрээнд түрээсийн үнэ болон гэрээг хугацаанаас өмнө дуусгавар болох тохиолдолд гэрээний үнийг төлж дуусгах журмыг заагаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна.
• Иргэний хуулийн 56.5-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч автомашиныг ашигласан хугацааны хөлсийг шаардах эрхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, нэхэмжлэлээс 5,810,307 төгрөгийн шаардлагыг хангахдаа Иргэний хуулийн 312.1, 313.2, 313.3, 492.1.1 дэх зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.