📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч нь "Хас лизинг" ХХК-тай 2011 оны 3 дугаар сарын 17-ны өдөр санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, 82,500 ам.долларын үнэ бүхий эмээлт чирэгч, чиргүүл түрээсэлсэн. Хариуцагч 2012 оны 6 сараас хойш төлбөрөө төлөөгүй тул нэхэмжлэгч 2013 оны 4 дүгээр сарын 05-ны өдөр түрээсийн зүйлийг буцаан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний төлбөрт 30,606,180 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Санхүүгийн түрээсийн гэрээг цуцалсныг баталж, урьдчилгаанд төлсөн 31,122,000 төгрөг, түрээсийн зүйлийн өртөгт төлсөн 23,376,945 төгрөг, нийт 54,498,945 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-11-11, Дугаар: 181/ШШ2016/01213
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, 30,606,180 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 232.6, 9.4.3, Санхүүгийн түрээс /лизинг/-ийн тухай хуулийн 3.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-03-06, Дугаар: 650
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчээс 30,553,449 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-06-21, Дугаар: 650
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцлаагүй, түрээсийн зүйлийг түр буцаан авсан тул гэрээний харилцаа дуусаагүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч хуулийн үүргээ зөрчиж, түрээсийн зүйлийг хугацаанаас нь хойшлуулж авсан тул бүх хугацааны төлбөр нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 650 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 312.1-д заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн эд хөрөнгийг 2013 оны 4 дүгээр сарын 05-ны өдөр буцаан авсан бөгөөд 2013 оны 6 дугаар сарын 17-ны өдрийн албан бичигтээ гэрээ хаагдсан болохыг тодорхойлсон тул гэрээний харилцаа дуусгавар болсон гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь Санхүүгийн түрээсийн тухай хуулийн 15.1.4-т зааснаар түрээсийн зүйлийг түр буцаан авахдаа урьдчилан мэдэгдсэн баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Гэрээний харилцаа дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгч гэрээ цуцлагдах хүртэлх түрээсийн төлбөрийг хүү, алдангийн хамт гаргуулах эрхтэй.
- Хариуцагч нь эд хөрөнгийн урьдчилгаанд төлсөн төлбөрийг буцаан авах үндэслэлтэй гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу