📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.У- нь хариуцагч Ц.Б-тай 2009 онд гэрлэлтээ бүртгүүлж, 2015 онд гэрлэлтээ цуцлуулсан. Гэрлэлт цуцлуулах үедээ эд хөрөнгийн маргаангүй гэж тохирсон боловч хожим нэхэмжлэгч гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон охинд ногдох хэсэгт 84,297,755 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх, дундын эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсэгт 14,159,600 төгрөг, өрийн ногдох хэсэгт 26,164,222 төгрөг, нийт 40,323,822 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн дундын хөрөнгө болох 2 өрөө орон сууцны үнийн нийт 84,297,755 төгрөгийг охин бид хоёрт ногдох хэсэгт гаргуулах.
- Хариуцагч: Хүүхдийн асрамжийг өөртөө авах, гэр бүлийн дундын хөрөнгө болох Сэлх зуслан дахь амины орон сууц, гарааш, гүний худаг, автомашины ногдох хэсэгт 14,159,600 төгрөг, гэр бүлийн дундын өрийн ногдох хэсэгт 26,164,222 төгрөг, нийт 40,323,822 төгрөгийг гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 102/ШШ2017/02736
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Б-гаас 45,500,400 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.У-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч Б.У-аас 11,922,600 төгрөг гаргуулж, хариуцагч Ц.Б-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон хүүхдийн асрамж өөрчлөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 129.2, 129.6, 130.1; Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-20, Дугаар: 2575
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-22, Дугаар: 00057/2018
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хамтын амьдралын үед үүссэн өр зээлийг зөвхөн өөрт хариуцуулсан нь шударга бус, хүүхдийн асрамжийн асуудлыг өнгөцхөн шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааны төрлийг зөв тодорхойлсон.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө, түүнээс гэр бүлийн гишүүдэд ногдох хэсгийг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн 126.2.1, 129.3, 129.6-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Гэрлэлт цуцалснаас гэр бүлийн нэг гишүүнд ногдох эд хөрөнгийн хэсгийг тодорхойлохдоо шүүх хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан тогтоосон нь зөв.
- Бага насны хүүхдийн асрамжийг эх Б.У-д тогтоосон шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсноос хойш уг асрамжийг өөрчлөх нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
- Хариуцагч Ц.Б-гийн бизнесийн зориулалтаар банк бус санхүүгийн байгууллагаас авсан зээлийг гэр бүлийн хэрэгцээнд ашигласан гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний болон Гэр бүлийн тухай хуулиудын хэрэглэвэл зохих зүйл, заалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.