📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д нь Б.Г-т 3 500 000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, хүү алдангид нэмж 5 250 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д - Б.Г-аас 5 250 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Г - 2 000 000 төгрөг зээлж аваагүй, 1 500 000 төгрөг авсан тул 250 000 төгрөг л төлнө гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 397 818 төгрөг гаргуулж, үлдэх 1 852 182 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны зүйл болох газар, сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 159.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн нэр буруу бичсэн, 2 000 000 төгрөг зээлж аваагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 600 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шүүх рүү буцаахаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас 2 600 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь 2015 оны 06 сарын 08-нд 1 500 000 төгрөг, 16-нд 2 000 000 төгрөг зээлж авсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна.
- Давж заалдах шатны шүүх тооцооны алдааг зөвтгөсөн нь Иргэний хуулийн 216.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцсэн.
- Хяналтын шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн нэр буруу бичсэн талаар магадлалын хянавал хэсэгт заасан боловч алдааг засаагүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалын удиртгал хэрэгт нэхэмжлэлийн шаардлагын үнийн дүн “5 250 000” төгрөгийг “2 880 900” төгрөг гэж буруу бичсэн.